昨天18点整，富士康与《第一财经日报》发表联合声明，以和解的方式解决富士康案。这意味着从今年7月3日开始的富士康科技集团鸿富锦精密工业(深圳)有限公司起诉《第一财经日报》案件终于告一段落。该案引起了一场关于“舆论”与“资本”较量的大讨论，包括企业应该如何与媒体进行良性沟通，新闻记者如何保证报道的客观真实，记者报道权益如何保证等话题，都是这次富士康索赔案引起社会思考的焦点。
 
 
 
值得注意的是，该声明表示，双方对该事件给对方所造成的困扰互致歉意。

　　昨天晚上，记者拨通了富士康科技集团新闻发言人丁祁安的手机，对于记者的采访，他严格采取“严防死守”的对策，对于和解的一切细节以及富士康为什么要采取和解措施一律避而不答，所有的问题都只提供一个标准答案，就是“我们的声明就是我们的态度，除此之外不能提供任何其他的东西”。但是，一些其他相关人士告诉记者，是富士康公司主动提出的和解，于是双方才启动了和解的谈判，一直到昨天下午取得了和解。据悉，昨天下午双方和解前，当事人王佑和翁宝都在现场，和解也取得了两名当事人的同意。

　　至于被状告的记者和《第一财经日报》为什么也要对富士康进行道歉？《第一财经日报》总编辑秦朔接受本报记者专访时并没有提到具体的原因。但是根据知情人士透露，很有可能是源于《富士康员工:机器罚你站12小时》中的一句话，文中说富士康员工“干得比驴累，吃得比猪差，起得比鸡早……”这位知情人告诉记者，这句话只是一句源于社会的顺口溜，此时拿来说所有的富士康员工，引起了富士康公司的不满。因为根据苹果公司对富士康公司用工情况的调查，富士康公司用工没有达到报道的这种境地。富士康认为这句话有失偏颇。

　　声明摘要

　　一、第一财经日报社对富士康科技集团为中国经济发展做出的贡献表示尊敬，并期待其未来为提升中国产业竞争力做出更多的贡献；

　　二、富士康科技集团对《第一财经日报》这份中国有影响力的财经商业报纸表示尊敬。新闻媒体对富士康科技集团的监督是善意的；富士康科技集团将一如既往地与国内外媒体建立良性沟通机制，尊重新闻工作者行使职责的权益，并对国内外媒体的关注表示欢迎；

　　三、双方共同认为，媒体当尊重企业正当权益，企业应尊重媒体正当合理的社会监督职能；

　　四、基于上述认识，双方在互相尊重的前提下，本着“和谐发展，善意解决”的精神，富士康科技集团同意就《第一财经日报》相关诉讼案自本声明发布日即撤销；

　　五、双方对该事件给对方所造成的困扰互致歉意；双方同意携手合作为创建和谐社会，并增进劳工权益而努力。

　　事件回放

　　■6月15日和22日《第一财经日报》刊发了记者王佑采写的两篇报道，称富士康科技集团在深圳的工厂普遍存在工人“超时加班”问题

　　■7月3日富士康的法人公司鸿富锦公司在深圳市中级法院起诉王佑和《第一财经日报》编委翁宝，索赔3000万元，其中王佑2000万元，翁宝1000万元

　　■7月10日深圳市中级人民法院接受富士康公司申请司法保全

　　■7月13日王佑和翁宝的资产被冻结

　　■7月17日王佑和翁宝收到了法院冻结其资产的通知书

　　■8月18日苹果公司公布了其针对富士康的劳工调查报告。苹果公司认为，富士康员工这种加班强度“过度”(excessive)

　　■8月27日《第一财经日报》向富士康公司发函称“记者报道属于职务行为，报社将动用资源支持两人全力应对诉讼”

　　■8月30日晚10点富士康子公司鸿富锦精密工业（深圳）有限公司突然宣布将解除对《第一财经日报》两名记者王佑和翁宝个人财产的冻结，同时将诉讼标的改为1元，并将《第一财经日报》追加列为被告。当晚，《第一财经日报》声明，鉴于鸿富锦对本报记者的不当诉讼，对其已经造成了经济上的损失和精神上的伤害，将继续保留反诉和另行起诉的权利

　　[被屏蔽广告]

　　■9月3日晚双方发表联合声明，双方和解，并且互致歉意

　　关键提问

　　翁宝：我们要通过这件事深入思考

　　昨天，富士康天价索赔案两位当事记者接受了本报记者的采访。

　　记者：此前富士康将索赔额从3000万元调整为1元，对于对方态度的突然变化，当时我专访您的时候，您表示很意外，这次又传来庭外和解的消息，您意外吗？

　　翁宝（《第一财经日报》编委）：应该说比较平静。

　　记者：双方是谁先提出和解的？还是有第三方来协调？

　　翁宝：是富士康主动撤诉。

　　记者：是富士康的什么人来找《第一财经日报》以及您本人的？

　　翁宝：是他们公司高层和我们联系的。

　　记者：这个高层有多“高”啊，是郭台铭本人吗？

　　翁宝：不是郭先生本人，但是高层。具体是谁，我现在不方便说，这件事情由报社来处理。

　　记者：从开始时的财产被冻结、3000万的索赔额，到最后庭外和解，整个事件过程中的反差非常大，能谈谈您此时此刻的感想吗？

　　翁宝：这中间有两个核心问题在今后不论是我，还是我们的同行，都要通过这件事来深入思考。其一是如何推动在法律层面上给新闻从业者充分的从业保障，并因为这种权利的充分保证，促使我们的社会更加文明；其二是如何通过媒体的监督功能，促使企业规范化运营（包括富士康），让现有的法律法规得到真正的尊重和执行。

　　王佑：“我现在有很多感慨”

　　记者：对于富士康的声明，你同意吗？

　　王佑（《第一财经日报》记者）：我表示同意。

　　记者：对于一个工作仅仅四年的记者来讲，这件事情看起来很像一场“恶作剧”，能谈谈你的感想吗？

　　王佑：我现在有很多感慨，现在我只能说我感谢在此次事件中特别支持我的朋友们。

　　记者：以后还会做类似的报道吗？

　　王佑：我个人对于创建和谐社会、保护劳工权益的相关报道会继续做，而且会做得更多更好。

　　记者：包括此类的负面报道吗？还有勇气做吗？

　　王佑：我只能说这么多了。